【第2週】第4Qのタイムアウトで一体何が起こっていたのか

24対17で負けたベアーズ戦から一夜明けた今日、シアトル・シーホークスファン界隈は、今季より就任したオフェンシブコーディネーター、ブライアン・ショッテンハイマーさんに対する不信感で盛り上がっていました。

第4クォーター残り7分半、7点差を追うシーホークスが同点を狙うドライブ。QBウィルソンが構えに入ったスナップ直前の、突然のタイムアウトの場面。

Woo boy, check out this sequence
1. Schotty calls in play
2. Wilson checks, gain of 4 & first down
3. Next play, Wilson checks again
4. Carroll calls timeout, presumably because Wilson keeps checking
5. Wilson visibly upset pic.twitter.com/yYwnotxhq5

— Ben Baldwin (@benbbaldwin) September 18, 2018

QBウィルソンがオーディブルでプレイコールを変更してたんじゃないんですか。それが２回続いて、コーチが「おいおい、待てよ」ってタイムアウトをコールしたんじゃないんですか。サイドラインに近寄るQBラッセル・ウィルソンのイラついた顔を見てください。

明らかに不満足。こんなの、ものすごく珍しい。今までに見たことがあったでしょうか。思い出そうとしても出てこない。あのスーパーボウルのペイトリオッツ戦で痛恨のインターセプトをされた時だって、表情を変えなかったウィルソンですよ。みだりに感情を面に出さず、何時でもポジティブ。そのせいでロボットと揶揄されることもある彼が、両手を広げて、何でタイムアウト？やらしてくれよ？みたいな、この様子。

残り時間7分半、貴重なタイムアウトをなぜここで無駄にするのか。リズムに乗ってオフェンスを進めようとしているのに、なぜここで水をさすのか。ここまでずーっと、３クォーターの間なんの結果も出さなかったOCのプレイコール通りに試合を進めることがそんなに大事なのか。

何やねん！？

タイムアウト直後のプレイはIフォーメーションで1ヤードのゲイン。次にpick-6となるわけです。

そのpick-6のプレイですが、シカゴベアーズを取材するライターさんが、シーホークスのこのプレイ、先週のブロンコス戦でもやってたよね！とこんなツイートを上げていたんです。そしたら当人であるベアーズCBプリンス・アムカマラさんが、「そのプレイ見つけちゃったね笑」だって。

Lol you found the play!

— Prince Amukamara (@PrinceAmukamara) September 18, 2018

選手は試合に備えてフィルムを研究しますよね。もちろんベアーズはブロンコス戦を研究したでしょう。狙った通りにこんなプレイが目の前で展開しようとしていたら、クククと笑いだってこみ上げますよね。

誰だよ、こんな簡単に見破られるようなプレイをコールしたのはよ！

ベアーズのディフェンスの前で、何も出来なかったシーホークスオフェンス。しかし、それを見ながら「たくさん出来ることはあるのに、何も見られない」とツイートしていたのは地元シアトルの、元クォーターバックでもある解説者さんです。

Read Option, Sprint Right Option, Speed Option....TE Screen, Gap Screen, Slot Screen, Bubble Screen, RB Screen....Draw, Sprint Draw, Play Action Off Draw...No Huddle, Muddle Huddle, Quick Break Huddle...Many ways to use Bears aggressiveness against them. Seen almost none of this

— Brock Huard (@BrockESPN) September 18, 2018

ラッセル・ウィルソンじゃなくても、不満顔になりましょうよ。私なんかもう、ずーーーーっと仏頂面ですから。

一体どうなるのでしょうか、シーホークス。ラッセル・ウィルソンの限りある選手生命を無能なプレイコールで無駄にしないで欲しいんです。それだけ。